Það er án þess að segja að stimpilgjafar gætu ekki gert án bæklinga.
En bæklingum ætti að vera viðurkennd fyrir það sem þeir eru - leiðsögumenn, ekki endanlegt orð um verðmæti frímerkja. Nema, eins og Stanley Gibbons Ltd. bæklingum, útgefandinn er einnig frímerki. Auðvitað er það frábært fyrir safnara sem vitna í verðmæti safnmerkja söfnum sínum til annarra safnara. Verðmæti vekur athygli, en eigandi söfnunarkerfisins veit að hann eyddi verulega minna en talan úr versluninni sem hann sækir um.
Stundum eru bæklingar teknar af atburðum. Ímyndaðu þér útgefendur útgefenda að reyna að halda áfram að fylgjast með eldflaugum gildi frímerkjanna í Kína og Indlandi, tveir núverandi stjörnur í frímerkjum, þökk sé sífellt vaxandi eftirspurn.
En frjálslegur útlit á að spyrja verð - og ég tel að eBay sé góð, þótt frjálslegur hitamælir stimpilverðs - mun sýna að það er mjög stór misræmi milli verðmæti vörunnar og veruleika.
Tilfinningin hefur áhrif á gildi frímerkja
Það eru margar þættir sem hafa áhrif á gildi frímerkis. Ein af þeim sem bæklingarnir geta ekki mælst þar til markaðurinn setur tóninn, er viðhorf. Gildin sem byggjast á tilfinningum geta verið mercurial hlutur. Hugsaðu um prinsessa Diana frímerki og hvernig þeir brugðust við athygli á þeim sem þeir léku af harmleiknum Lady Di. Verð á Charles og Diana brúðkaup frímerkjum tók hoppa og þá settist aftur í fleiri sanngjörnu verðbili.
Meira að undanförnu var mikilvægt fyrir 50 ára afmæli rúmflugs John Glenn í Friendship 7, atburður sem var að minnast á 4 ¢ stimpil sem kom út á Glenn aftur til jarðar árið 1962.
Að því er varðar Glenn-stimplinn er vísbending um að vörulistar skrái ekki - áhrif fyrsta dagsins nær á mat á stimpil. Í ströngum skilningi ætti ekki að vera samhengi miðað við lítinn fjölda fyrsta dagsins í tengslum við allt frímerkið. En kannski ætti það að vera.
Gildi frímerkja á forsíðu
Þó að margar bæklingar, þar með talin Scott Sérhæfðir Vöruskrá Bandaríkjanna, stimplar og umbreiðslur, lista fjölda fyrstu dagana sem eru gefin út (áætlun, örugglega, þar sem engin raunverulegur mæligildi er til að meta nákvæman fjölda FDCs sem viðhaldið er) það sem ekki er hægt að meta er hvernig FDC vextir hafa áhrif á verðmæti myntmerkis.
Sérfræðingur Scott mun einnig gefa þér verðmæti frímerkja sem notuð eru á forsíðu allt að 1940. Þessar skráningar eru auðvitað ástvinir safnara pósthússins, þar sem það gefur þeim leiðsögn um verðmæti söfnanna. Og í raun eru sölugengi þessara atriða oft nær verðmæti vörulista en frímerkin sjálfir.
Möguleiki í dag í dag
Þetta ætti að vera viðvörun fyrir þá sem telja að söfnun nútíma póstsögunnar sé blindur. Eða að safna núverandi pósti er gagnslaus virkni. Það kann að reynast vera bara hið gagnstæða. Í raun geta safnara einhvern tíma fundið sig á sjaldgæfum hlutum sem eru í dag bara póstur. Eftir allt saman eru frímerki sjaldan notaðar á pósti: þegar þau eru er það næstum óeðlilegt.
Sumir enterprising heimspekilegar útgefendur gætu gengið vel með því að búa til vörulista sem sýnir fjölda frímerkja sem notaðar eru á kápu og bjóða upp á gildi þeirra - aðeins sem leiðsögn að sjálfsögðu. Það er byrjað að líta á árið 2012 eins og það sé eins sjaldgæft - kannski jafnvel sjaldgæft - en klassísk frímerki sem voru gefin út í mun færri tölur en núverandi frímerki sem notuð eru á forsíðu. Athyglisvert virðist að stimpilinnnaður hafi verið fullur hringur og með rarities að búa rétt undir nefinu okkar.
Gæti framtíð kynslóðir beðið eftir því sem við bjargum frá daglegu pósti okkar? Jæja, er það ekki nákvæmlega hvaða núverandi söfnuður verðlaun: það sem var talið venjulegt póst fyrir 100 árum?