Er það augljós kostur við einn tegund yfir hinum?
Þegar þú þarft að gera beina skera, eins og dado eða rabbet, ættirðu að velja spíral-klippa leiðina eða beina flúðuðu hluti (án snúa)? Hver er betri? Jæja, ég held að það veltur á skilgreiningu þinni á "betri" vegna þess að það eru bæði mismunandi kostir.
Spiral-klippa bita koma í tveimur tegundum, uppskera bitar (sem þýðir að hreyfingu hreyfingarinnar lyfti skurð rusl úr grópnum) eða niðurskurðbitum (rusl er neytt niður).
Báðir skildu hreint skurð, en þar sem niðurskurður er sennilega að fara í mjög hreina yfirborð, en gróft botn, þá er skurður botn en nokkuð grimmur yfirborð. Þegar þú vinnur með niðurskurði, þarftu að halda áfram hægar, því þú þarft að bíða eftir ruslinu til að hreinsa hluti. Uppskorinn hluti hefur ekki þetta vandamál en hefur tilhneigingu til að lyfta vinnustykkinu ef það er ekki fest á vinnuborðið á öruggan hátt.
Í báðum tilvikum hafa spíralskurðu bita tilhneigingu til að skera svolítið betur með minni titringi en beinni klippingu. Þeir hrósa sér einnig í sökkvunarleiðbeiningum, vegna þess að boran er hluti af hreyfingu skúffunnar. Hins vegar eru þau töluvert dýrari en beinskorin bita og þau eru ekki fáanleg í næstum eins mörgum stærðum.
Á hinn bóginn hafa beinar klippingar bætur yfir spíralskurðu frænkur þeirra. Fyrst af öllu eru þeir ódýrari og koma í mörgum stærðum.
Þau eru aðgengileg á mörgum heimamiðstöðvum og timburhúsum, þar sem spíralbitar geta verið svolítið erfiðara að finna. Beinbitarnir eru miklu auðveldara að skerpa líka. Þar að auki, ef umsóknin þín krefst þess að fylgja leiðsögn á annaðhvort shank eða þjórfé, þá ertu nokkuð takmörkuð við að nota beinar skorðir.
Ókosturinn á beinni klippingu kemur inn í leik þegar þú vilt sökkva inn í vinnuna. Vegna þess að skorið carbides ná ekki alla leið til miðjunnar, þá er það ekki hægt að stinga beint niður í vinnuna. Þess í stað þarftu að sökkva niður um 1/8 "og hreyfa sig með leiðinni og gera síðan aðra 1/8" dýpra þangað til viðkomandi dýpt er náð.
Jafnframt hafa beinar klippingar tilhneigingu til að hita svolítið hraðar en spíral frænkur þeirra, sem geta valdið ýmsum vandamálum, ekki síst sem brennur viðinn, sem mun þurfa að hreinsa upp bruna frá skera áður en klára er . Það er aldrei frábær kostur. Að auki getur of mikið upphitun á bitnum valdið því að málmur tapi skapi, sem er tæknileg leið til að segja að bitarnir geti ekki haldið skörpum brún á carbide skorið yfirborðinu í næstum eins lengi. Hins vegar, ef þú ferð í gegnum skóginn með hóflegum hraða og leyfir þér ekki að stilla á einum stað fyrir löngu, þannig að haldið sé í lágmarki, ætti bitarnir að vera lengur og halda brún miklu betra.
Svo, aftur til upprunalega spurning okkar: hvaða tegund er betri? Eins og við höfum séð, fer það mjög eftir því hvernig þú þarft að nota hluti.