The frægi Toiletgate atvik átti sér stað á 2006 World Chess Championship samsvörun milli Vladimir Kramnik og Veselin Topalov. Leikurinn , áætlað fyrir 12 leiki, var hannað til að sameina Chess World Championship; Kramnik hélt Classical World Chess Championship, en Topalov var í stjórn á litlu leyti FIDE Chess Championship. Allir aðilar voru sammála um að sigurvegari þessa leiks væri óvéfengjanlegur meistari og þannig sameinað titilinn.
Kramnik byrjaði leikinn í rauðum heitum og vann fyrstu tvö leikin til að taka 2-0 sigur á undan. Topalov blundered í fyrsta leiknum til að kosta sig jafntefli og missti líkurnar á að vinna bæði og draga seinni leikinn. Topalov stöðvað smá til að teikna leiki þrjá og fjóra, eftir það sem Kramnik hélt áfram með 3-1 forskot.
Mótmæli eyðileggur
Síðan féllu næstum í sundur. Á hvíldardegi fyrir fimmta leikinn gerðu Silvio Danailov (framkvæmdastjóri Topalov) kvörtun um að Kramnik hafi notað baðherbergið of oft á hverjum leik og fann þessa starfsemi grunsamlegt - sem þýðir að Kramnik gæti fengið tölvuaðstoð. Áfrýjunarnefnd keppninnar taldi að kröfur um tíðni Kramnik-heimsókna voru mjög ýktar en ákváðu að draga úr kvörtunum með því að opna sameiginlegt baðherbergi fyrir báða leikmennina frekar en að leyfa hver að eiga sér baðherbergi.
Í kjölfarið gaf Kramnik framkvæmdastjóri (Carsten Hensel) út yfirlýsingu þar sem ljóst var að Kramnik myndi ekki halda áfram að keppa nema samkomulagið væri samþykkt, þar á meðal rétt hans til að nota baðherbergið eins oft og þörf krefur.
Kramnik fyrirgefur leikur Fimm
Eins og leikur fimm nálgast, spennu ríðandi og enginn hlið virtist líklegur til að koma aftur niður.
Þegar Topalov kom til fimmta leiksins var Kramnik hvergi að finna. Hann neitaði að leika undir ákvörðun dómnefndarinnar og var týndur. Krónan skoraði nú 3-2 fyrir Kramnik en framtíð leiksins var í vafa.
Með framtíð sameinaðs skák titils í jafnvægi, var samkomulagi náð; Upprunalega baðherbergisástandið var endurreist og kærunefndin sagði af sér. Kramnik var sleppt, en Kramnik samþykkti að halda áfram aðeins á meðan hann hélt að hann hefði rétt til að mótmæla leikmanninum á síðari degi ef þörf krefur. Þetta var ennþá ógn við árangursríka klára leiksins; Topalov sigur gæti þýtt endalausa deilur ef tjónið stóð sem hluti af vinstri frammistöðu hans.
Í smá stund virtist eins og þessi atburður gæti gengið vel út. Þó leikir sex og sjö voru dregnar, fór Topalov í gegnum til að binda leikinn með því að vinna leikinn átta og vann síðan næsta leik til að taka 5-4 forystu. Kramnik lék strax aftur og vann tíunda leikinn. Síðustu tveir leikir voru dregnar, þvinga leikinn í hraða knattspyrnu. Kramnik vann jafntefli 2.5-1.5, forðast mikið af leiklistinni sem gæti hafa fylgt Topalov vinna.
Eftirfylgni
En það er ekki að segja að það var engin deilur eftir leikinn. Bæði á meðan og eftir keppnina framleiddi búðir Topalovs tölfræði sem sýndi að Fritz 9 (á þeim tíma sem mest notaður faglega skákvél) hefði spilað mikið hlutfall af sömu hreyfingum sem Kramnik lék í leik. Þessar fullyrðingar voru gagnrýndar gagnrýndar; Engar upplýsingar voru gefnar um aðferðirnar sem notaðar voru til að koma upp með frjálst hreyfingar Fritz (svo sem hversu lengi hugbúnaðurinn var gefinn til að greina stöðu) og engar tölfræðilegar upplýsingar voru veittar um hreyfingar sem Topalov spilaði (sem einnig hafði verið sakaður um af aðstoð tölva í fortíðinni).
Flest opinber stuðningur féll á bak Kramnik; Krafist og kröfur Topalovs virtust ójafn og hegðun bæði Daniels og Danailovs var talinn ósjálfstætt, þó að það væri að lokum Kramnik ákvað að missa fimmta leik sem næstum valdi niðurfellingu leiksins.
Kramnik var heimsmeistari þar til hann tapaði titlinum sínum til Viswanathan Anand árið 2007 en Topalov féll út úr World Championship myndinni þar til hann lék með Anand árið 2010.