Fáir rök í skák fá meiri athygli en umræðan um hvort skák er íþrótt eða ekki. Þrátt fyrir það sem einhverjum megin við rökin kann að hugsa er ekki einfalt spurning að svara: stjórnvöld um heim allan eru ósammála (Alþjóða Ólympíunefndin viðurkennir skák sem íþrótt, en margir stofnanir gera það ekki) og það gæti vel komið niður að því hvernig þú velur að skilgreina "íþróttir" í heild.
Hér að neðan finnur þú nokkrar af sameiginlegum rökum fyrir og gegn skák sem íþrótt. Þótt það sé ekki mikilvægasta umræðan í skák, þá er það vissulega áhugavert og það eru fullt af ástríðufullum skoðunum á báðum hliðum!
Ástæður þess að skák er ekki íþrótt
Þó að það séu margar leiðir til að ramma rökin, þá er það í raun aðeins ein leið til að lýsa helstu rökum hvers vegna skák er ekki íþrótt. En á meðan það er bara ein benda, það er frekar sannfærandi einn. Þeir sem segja skák er ekki íþrótt einfaldlega benda á þá staðreynd að skák er ekki íþróttastarfsemi - og án íþróttamanna, hvaða tegund af íþróttum getur skák verið?
Þó að þetta kann að líta út eins og einfalt rök, situr það vissulega vel með nútíma skilgreiningu á íþróttum. Þó að baseball, fótbolti, krikket og skautahlaup megi hver vera ólíklegt, þá eru hver íþróttastarf sem krefst einhvers konar líkamlegrar hreyfingar.
Hins vegar getur skák spilað án hreyfingar yfirleitt, ef maður vill svo - þeir geta kallað fram hreyfingar sínar og leyft öðrum að gera hreyfingar fyrir þá (eða jafnvel meira dramatískt, gætu þeir notað talhugbúnað til að tala hreyfingar þeirra í tölvu, leyfa því að engar hreyfingar verði á einhverjum líkamlegum hlutum alls).
Með engum íþróttum krafist, þá munu þeir á þessari hlið röksins segja að skák er ekki íþrótt.
Ástæður þess að skák er íþrótt
Þeir sem halla sér í átt að skák sem að vera íþrótt, líta á víðtækar skilgreiningar á íþróttum til að finna leið til að passa skák í þann flokk. Þó að þeir viðurkenni að skák passar ekki undir regnhlíf íþróttum, segja þeir að íþrótt er stærri flokkur. Það er hefð fyrir þessa skilgreiningu aftur til forna Ólympíuleikanna í Grikklandi, þar sem listrænum hæfileikum og fleira voru flokkuð undir fyrirsögninni í íþróttum.
Fyrir þá sem líkar ekki við þessi rök eða krefjast þess að nota aðeins nútíma skilgreiningu á íþróttum, geta talsmenn þessa hliðar umræðunnar bent á að ekki þurfi að þurfa að spila íþróttum, heldur hjálpar það vissulega. Nútíma stórmeistarar gera næstum almennt það sem þeir geta sagt í formi, eins og leikmenn skákanna (ásamt þeim sem eru í öðru starfi eins og póker) hafa uppgötvað að hugurinn virkar betur þegar líkaminn er í formi. Stærstu skákþjálfarar hafa lengi lagt áherslu á líkamsþjálfun sem hluti af þjálfun fyrir skák, og leikmenn frá Bobby Fischer til Magnús Carlsen hafa verið þekktir fyrir áhuga þeirra á íþróttum og líkamsrækt.
Þessi hæfni getur borgað sig. Þeir sem líta á skák sem íþrótt benda á að á meðan leikjum gæti byrjað eins og andlega krefjandi, byrjar streita og þreyta sex klukkustunda leikja (og sérstaklega eftir nokkra slíkar leiki í mót eða leik) að leika líkamlega tæmingu eins og heilbrigður .
Og á meðan það gæti ekki verið fullkomlega hliðstæð fótbolta eða lag, þá er það vissulega svipað og önnur starfsemi sem almennt er talin íþróttir (ef ekki almennt svo), svo sem golf, mótorhjól og bogfimi. Ekkert af þessum íþróttum krefst sömu tegundir íþróttastarfs sem íþrótt þar sem leikmenn eru stöðugt að keyra og stökkva og eru enn í formi nánast krafist fyrir faglegan keppinauta og jafnvel meira fyrir Elite í þessum íþróttum. Vissulega má þá rök að skák er íþrótt á sama hátt og þessi starfsemi er.
Að lokum er rökin um skák sem íþrótt ekki sérstaklega mikilvæg. hvernig skák er flokkað er ekki mikilvægt fyrir mikilvæga eða álit leiksins. True, kallar leikinn íþrótt gæti haft lítil áhrif á tækifærin sem til eru fyrir leikmenn um allan heim.
En á listanum yfir málefni sem snúa að skákheiminum er þetta í besta falli minniháttar þrátt fyrir þann tíma sem er varið að ræða um það.